Вопрос-ответ

     Да, в нашу СРО возможно вступление организаций, территориально находящихся в любом регионе Российской Федерации. Условия вступления для всех компаний одинаковые, независимо от того, как давно работает организация, планирующая стать членом СРО НП «АПСК».

     Процесс происходит следующим образом: кандидат на вступление определяется с видами работ, допуск к которым он планирует получить, после этого наше СРО производит расчет количества необходимых специалистов и дополнительных удостоверений (при необходимости). Мы выставляем вам счета на оплату (членский и вступительный взносы, компенсационный фонд, также чуть позже перенаправляем вам счета по страховке и по организации обучения). После этого ваша компания принимается в  члены Партнерства.  Далее квалификационный состав вашей организации приводится в соответствие с  требованиями (если это нужно, проводится обучение специалистов, привлекаются дополнительные специалисты). Мы сотрудничаем с консалтинговым центром, который может помочь с организацией обучения (в т.ч. дистанционно) и подготовки кадров. Пока проводится обучение, мы с вами готовим документы для вступления. Вы высылаете нам все требуемые документы в отсканированном виде: учредительные документы, свидетельства и прочее (по перечню требуемых документов) а также заполненные и распечатанные формы (заявление на вступление, анкету, список ИТР и т.д.) нашей СРО. Также вы высылаете нам все необходимые документы экспресс-почтой. Далее вы оплачиваете выставленные счета, мы с вами согласовываем оставшиеся вопросы по документам и ваша компания получает свидетельство о допуске.

   По истечении нескольких дней, отправленные вами экспресс-почтой документы уже привезут в Москву, они становятся частью вашего дела, которое будет храниться у нас. При необходимости ваши свидетельства о членстве и о допуске к определенным видам работ, мы вышлем вам также экспресс-почтой.

Вопрос о целесообразности и необходимости членства в СРО строительных компаний достаточно широко обсуждался и продолжает  обсуждается как в интернет-пространстве так и на других информационных площадках. Конкретизируя суть вопроса, можно указать следующее:

- Строительной фирме не имеет смысла вступать в СРО, если компания небольшая, специализируется на индивидуальной застройке или, скажем, внутренних отделочных работах. Если же компания достаточно крупная, или планирует расти и развиваться, если она готова и намерена участвовать в достаточно больших проектах, участвовать в аукционах на получение средних и крупных госзаказов, работать с объектами капитального строительства, то членство в СРО строителей рано или поздно становится обязательным.

- Членство в СРО для строительной компании может нести кроме финансовых затрат еще и позитивные, развивающие моменты. Компания вправе выбирать ту СРО,  куда ей вступать. А СРО бывают разные. Некоторые СРО, реализуя статус ПАРТНЕРСТВА на деле, а не на бумаге, предлагают своим членам реальную помощь и поддержку – как в информационном обеспечении, так и по ряду других, текущих аспектов жизнедеятельности фирм: административная, юридическая поддержка; помощь во взаимодействии с банками, организация совместных проектов. Все эти инструменты поддержки своих членов также могут повлиять на принятие компанией решения вопроса о членстве в СРО в сторону от привлекательности к необходимости.

Наша саморегулируемая организация, выполняя по мере своих возможностей и ресурсов взятые на себя обязательства по поддержке бизнеса наших членов, готова предложить ряд инструментов, которые могут быть интересны и полезны компаниям. Это достаточно широкий набор банковских и страховых продуктов наших партнеров. Это юридическая поддержка бизнеса. Кроме того, это и информационная помощь строительным компаниям, желающим участвовать в аукционах на государственных и коммерческих торгах

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Альянс предприятий строительного комплекса» (СРО НП «АПСК»), рассмотрев предложенные пункты, пришла к следующим выводам:

1)      изменения в статью 55.4, касающиеся ограничения максимального количества членов саморегулируемых организаций (СРО) любого вида считаем несовместимым с понятием «институт саморегулирования»: если участники строительной отрасли проголосовали путем вступления в пользу той или иной СРО – это и есть реализация свободы выбора
в рамках института саморегулирования;

2)       предложенные в часть 14 статьи 55.5 изменения считаем неприемлимыми, так как передать функции государственного органа надзора за СРО национальному объединению СРО соответствующего вида – означает передать властные функции в частные, пусть
и некоммерческие, «руки», что по умолчанию приведет к злоупотреблениям;

3)      дополнение в часть 4 статьи 55.6 и дополнение в виде части 14.1 в статью 55.8
(об уточнении компетенции постоянно действующего коллегиального органа управления СРО) считаем своевременными и подтвержденными практикой;

4)      требования предложенной редакции пункта 8 статьи 55.9 (о размещении на сайте СРО «протоколов общих собраний членов саморегулируемых организаций, заседаний постоянно действующего коллегиального органа саморегулируемой организации
с указанием лиц, принявших участие в общем собрании членов саморегулируемых организаций, заседании постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации, а в случае представительства – также реквизиты доверенностей на участие в указанных собраниях или заседаниях») считаем чрезмерными. Удивительно, что авторы данной редакции не внесли требование раскрывать результаты тайного голосования по вопросам повестки дня почленно
(с указанием имени и фамилии голосовавшего);

5)      дополнение статьи 55.10 частью 2 поддерживаем, при условии изложения в следующей редакции: «не допускается выдача доверенности на участие в общем собрании членов СРО любому работнику СРО»;

6)      дополнения в статью 55.11:

а) часть 1 целесообразно дополнить положением о том, что количество членов постоянно действующего коллегиального органа управления СРО любого вида не может быть менее пяти;

б, в) дополнения в часть 2 и часть 3 об уточнении компетенции постоянно действующего коллегиального органа управления СРО считаем своевременными и заслуживающими внимания;

г) дополнение частью 5 требует корректировки, а именно: после слов «более пятидесяти процентов от общего числа членов постоянно действующего коллегиального органа управления СРО», добавить слова «присутствующих на заседании.».  Передоверие права участвовать и голосовать в заседании постоянно действующего коллегиального органа управления СРО не допускается;

   7)  дополнение в часть 2 статьи 55.18 неприемлемо, так как  размещение в государственном реестре СРО сведений о работниках индивидуального предпринимателя, юридического лица,  включая сведения об их соответствии квалификационным требованиям пункта
1 части 6 статьи 55.5 открывает возможность использования таких сведений недобросовестными членами СРО (самими СРО)  при заявлении на получение (выдачу) свидетельств о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства.  Сведения о работниках индивидуального предпринимателя, юридического лица,  включая сведения об их соответствии квалификационным требованиям пункта 1 части 6 статьи 55.5 следует отнести к данным для служебного пользования с соответствующими ограничениями по использованию;

    8) дополнение статьи 55.18 частями 6.1 и 6.2 по вопросу реорганизации СРО в форме слияния, присоединения или выделения считаем недостаточно проработанными, и, следовательно, рекомендуем отправить на дополнительную более детальную проработку осуществления предложенных процедур на практике. Необходимость дополнительной более детальной проработки распространяется и на вновь вносимую статью 55.25. Дополнения, указанные в настоящем пункте, диссонируют с позицией НОСТРОЯ, изложенной в письме от 10.08.2010 № 769;

    9) дополнения в статью 55.19 об уведомлении органом надзора Национальных объединений СРО о проведении плановых и внеплановых проверок деятельности СРО, а также направлении акта о выявленных нарушениях и предписания об их устранении считаем подтверждением недоверия национальных объединений СРО к Ростехнадзору и СРО;

    10) замену слов «вправе обратиться» в части 7 статьи 55.19 на «обращается» считаем недопустимой ввиду замены диспозитивной формы на императивную. Полагаем, что орган по надзору вправе самостоятельно определять в каждом конкретном случае один вариант своих действий из нескольких возможных;

         11) дополнение в виде статьи 55.24 считаем неприемлемым по причине, указанной в пункте 2 данного письма;

         12) принятие дополнений в статью 3.2 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ О введении в действие ГрК РФ» и пункт 2 части 2 статьи 21 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О СРО» считать нецелесообразным ввиду отклонения по причине следования логике пунктов 1 и 8 настоящего письма.

Для полноценного использования в Российской Федерации необходимо признать эквивалентность иностранного диплома об образовании (нострификация).  

Нострификация является платной и занимает более 3-х месяцев. Для нострификации документа об образовании необходимо обращаться в один из аккредитованных Министерством образования Российской Федерации центров.

Более подробную информацию смотрите здесь http://obrnadzor.gov.ru/ru/activity/main_directions/recognition_of_documents/  и здесь http://www.glavex.ru/ru/

В то же время существует упрощенный порядок признания эквивалентности документа об образовании, выданного за пределами Российской Федерации – апостилирование.

          Государства — участники различных конвенций, соглашений взаимно отказываются от требования консульской легализации официальных документов, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства.

          Единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности документа, является проставление апостиля.

            Если ваш диплом об образовании выдан в стране из нижеприведенных списков, для его признания достаточно проставить апостиль.

СТАТУС КОНВЕНЦИИ, ОТМЕНЯЮЩЕЙ ТРЕБОВАНИЕ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ИНОСТРАННЫХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ (ГААГА, 5 ОКТЯБРЯ 1961 ГОДА) (по состоянию на 13 декабря 2010 года)

Список государств-участников Гаагской Конвенции: 

1. Австралия
2. Австрия
3. Азербайджан
4. Албания
5. Ангилья
6. Андорра
7. Антигуа и Барбуда
8. Аргентина
9. Армения
10. Багамы
11. Барбадос
12. Беларусь
13. Белиз
14. Бельгия
15. Бермудские острова
16. Болгария
17. Босния и Герцеговина
18. Ботсвана
19. Британские Виргинские острова
20. Бруней - Даруссалам
21. Бывшая Югославская Республика Македония
22. Вануату
23. Великобритания
24. Венгрия
25. Венесуэла
26. Германия
27. Гибралтар
28. Гондурас
29. Гренада
30. Греция
31. Грузия
32.  Дания
33. Джерси
34. Доминика
35. Доминиканская Республика
36. Израиль
37. Индия
38. Ирландия
39. Исландия
40. Испания
41. Италия
42. Кабо-Верде
43. Каймановы острова
44. Казахстан
45. Кипр
46. Китайская Народная Республика
47. Корея
48. Колумбия
49. Кыргызстан
50. Латвия
51. Лесото
52. Либерия
53. Литва
54. Лихтенштейн
55. Люксембург
56. Маврикий
57. Малави
58. Мальта
59. Маршалловы острова
60. Мексика
61. Молдова
62. Монголия
63. Монако
64. Монтсеррат
65. Намибия
66. Нидерланды
67. Ниуэ
68. Новая Зеландия
69. Норвегия
70. Острова Кука
71. Остров Мэн
72. Остров Святой Елены
73. Острова Теркс и Кайкос
74. Панама
75. Перу
76. Польша
77. Португалия
78. Россия
79. Румыния
80. Сальвадор
81. Самоа
82. Сан-Марино
83. Сан-Томе и Принсипи
84. Свазиленд
85. Сейшельские острова
86. Сент-Винсент и Гренадины
87. Сент-Китс и Невис
88. Сент-Люсия
89. Сербия
90. Словакия
91. Словения
92. США
93. Суринам
94. Тонга
95. Тринидад и Тобаго
96. Турция
97. Украина
98. Фиджи
99. Финляндия

1. Фолклендские острова

101. Франция
102. Хорватия
103. Черногория
104. Чешская Республика
105. Швейцария
106. Швеция
107. Эквадор
108. Эстония
109. Южная Африка
110. Япония.

Список государств-участников Конвенций о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам, Соглашений о взаимном признании и эквивалентности документов об образовании:

1. Алжир
2. Ангола
3. Бангладеш
4. Боливия
5. Бурунди
6. Верхняя Вольта Республика
7. Вьетнам
8. Гана
9. Гвинея
10. Гвинея-Бисау
11. Замбия
12. Острова Зеленого мыса Республика
13. Ирак
14. Йемен
15. Камбоджа
16. Камерун
17. Киргизия
18. Конго
19. Куба
20. Лаосская Народная Демократическая Республика
21. Мавритания
22. Малагасийская Республика
23. Мали Республика
24. Мозамбик
25. Непал
26. Нигер
27. Нигерия
28. Никарагуа
29. Пакистан
30. Руанда
31. Сирия
32. Сомали
33. Сьерра-Леоне
34. Таджикистан
35. Туркмения
36. Узбекистан
37. Центральная Африканская Республика
38. Чад
39. Экваториальная Гвинея
40. Эфиопия.